scenario

JOHN TRUBY : les 10 erreurs les plus courantes dans l'écriture d'un scénario

D'après votre expérience de script doctor, quelles sont les erreurs les plus souvent commises dans l'écriture d'un scénario ?

Erreur n°1: L'idée de l'histoire n'est pas originale.

Erreur n°2 : Les scénaristes ont souvent recours à un genre non adapté pour développer leur idée, ou alors ils imposent à leur idée les rythmes pré-déterminés du genre au lieu de trouver des événements spécifiques à l'idée.

Erreur n°3 : Ils pensent que pour écrire un script qui marche, il suffit de trouver LE principe d'un bon concept. Mais ils ignorent comment développer ce principe à partir des deux ou trois scènes suggérées par ce concept pour en faire un script de 100 pages.

Erreur n°4 : Ils ne savent pas comment rattacher l'histoire aux 7 principales étapes de l'histoire, l'intrigue n'arrive donc pas à se dégager du personnage et le personnage principal ne change pas.

Erreur n°5 : Ils construisent un héros qui est un individu isolé et qui présente une liste de traits de caractère superficiels au lieu de faire partie du réseau de personnages, chacun étant structuré différemment des autres.

Erreur n°6 : Ils essaient de créer leur intrigue en utilisant une structure en 3 actes, ce qui ne fonctionne pas et qui est responsable de faiblesses en milieu d'histoire, au lieu d'utiliser les 22 étapes de toute grande histoire qui bâtissent une intrigue progressant sans à-coups du début à la fin.

Erreur n°7 : Ils n'arrivent pas à donner de faiblesse morale ainsi qu'émotionnelle à leur héros au début de l'histoire.

Erreur n°8 : Ils ne savent pas comment créer un univers autour de l'histoire et comment le relier au héros.

Erreur n°9 : Ils pensent que l'histoire est portée par les dialogues, ou alors ils obligent les dialogues à faire le travail que devrait faire la structure.

Erreur n°10 : Ils ignorent que la réécriture est un ensemble de savoir-faire. Il réécrivent alors dans le mauvais ordre, et leur deuxième version est encore pire que la première.

Traduit de l'anglais (Etats-Unis) par Aurore Vala
Arnaud Claes (Mai 2008)

A lire intégralement sur 1001scenaristes.com : Entretien : John Truby

"John Truby, qui a travaillé comme consultant en scénario pour les plus importants studios et producteurs américains, assure aussi une activité de script doctor, à ce jour sur plus de 1 000 films, sitcoms ou téléfilms.

Parmi les sociétés pour lesquelles il a travaillé, on compte Disney Studios, Fox, HBO, Sony Pictures, Alliance Atlantis… En Europe John a été consulté par la BBC, la RAI, LUX ou encore TV4 ou MTV Suède.

Parmi ses élèves, on compte les auteurs, réalisateurs ou producteurs de films comme Outbreak, Le Masque de Zorro, Nuits Blanches à Seattle, La Famille Addams, Beetlejuice, La Planète des singes…

S’appuyant sur son expertise en la matière et ses capacités d’enseignement, John a créé à Los Angeles le « Truby’s writers Studio » où il a pu mettre au point nombres de nouvelles méthodes d’enseignement ainsi que des outils à destination des auteurs professionnels ou en passe de le devenir. Ses cours, « Construire la structure dramaturgique en 22 points clés » et « Les techniques appliquées au genre » ont été enseignés à plus de 20 000 auteurs à travers le monde.

Dans la continuité de ces activités, il a publié en novembre 2007 son premier ouvrage « The anatomy of story » édité aux Etats-Unis chez le prestigieux éditeur Faber & Faber. Sur près de 500 pages, il y développe ses théories qui permettent de construire des récits multi facettes efficaces et qui accordent une place importante au développement moral et émotionnel du personnage.

John Truby a aussi écrit et réalisé un long-métrage, All American Boy, drame familial ancré dans l’époque troublée des années 60 aux USA. Il a été récompensé par le prix du Meilleur Film au festival international de Houston et a été nominé en tant que meilleur film au Festival d’Hollywood."

  • note
  • cinema
  • breviaire
  • ecriture scenario
  • interview
  • john truby
  • livre
  • manuel de scenario
  • methode de travail
  • scenario
  • script doctor
  • story
  • sur le web - sites et blogs cinema

ROBIN RENUCCI : Le regard est la base de l'écriture - Quelles sources d'inspiration ? Interview SACD

"Le regard est la base de l'écriture..."

Robin Renucci : quelles sont vos sources d'inspiration ?

Interview SACD

  • note
  • cinema
  • auteur
  • ecriture scenario
  • inspiration
  • interview
  • methode de travail
  • portrait de scenariste
  • robin renucci
  • sacd
  • scenario
  • scenariste
  • story
  • videos

Gilles Taurand - Qu'est-ce qu'un auteur ? - INTERVIEW SACD - "Le scénario n'est pas un objet littéraire"

"Le scénario n'est pas un objet littéraire".

Gilles Taurand - Qu'est-ce qu'un auteur ?

Interview de Gilles Taurand réalisée par la SACD dans le cadre d'une série d'entretiens sur le métier d'auteur.

  • note
  • cinema
  • auteur
  • ecriture scenario
  • gilles taurand
  • interview
  • portrait de scenariste
  • sacd
  • scenario
  • scenariste
  • story
  • videos

ROBERT MCKEE : Le travail créatif d'un scénariste : la conception de l'histoire

"Soixante-quinze pour cent ou plus du travail créatif d'un scénariste réside dans la conception de l'histoire.

Qui sont les personnages ?

Que veulent-ils ?

Pourquoi ?

Comment s'arrangent-ils pour l'obtenir ?

Qu'est-ce qui les en empêche ?

Quelles sont les conséquences ?"

(McKee, STORY)

  • note
  • cinema
  • creation
  • ecriture scenario
  • histoire
  • intrigue
  • methode de travail
  • personnage principal
  • robert mckee
  • scenario
  • story

ROBERT MCKEE : Rapport de lecture type d'un mauvais scénario

Robert McKee a été lecteur de scénario à Hollywood. Il livre le rapport de lecture type d'un scénario rejeté:

"Lorsque je me suis installé à Los Angeles, j'ai fait ce que beaucoup d'entre nous faisons pour survivre et continuer à écrire, j'ai lu des scénarios. Je l'ai fait pour United Artists et NBC.

J'ai analysé des propositions de scénarios et de téléfilms. Après en avoir analysé environ 200, je me suis rendu compte que je pouvais rédiger une analyse standard et me contenter de préciser le nom de l'auteur et le titre du projet.

Mes rapports ressemblaient tous à ceci:

"De bonnes descriptions, des dialogues jouables. Des moments amusants, des passages pleins de sensibilité. Dans l'ensemble les mots sont bien choisis.

Mais l'histoire est épouvantable. Les trente premières pages s'enlisent dans l'exposition et le reste ne parvient jamais à démarrer. L'intrigue principale, si tant est qu'il y en ait une, est saturée de coïncidences et souffre de la faiblesse des motivations. Il est difficile de déterminer avec exactitude qui est le protagoniste. Des moments de tension dramatique non reliés les uns aux autres, susceptibles de donner lieu à des intrigues secondaires, n'aboutissent pas. On n'apprend rien de véritablement profond sur les personnages, et l'on n'acquiert aucune connaissance sur leur vie intérieure ou leur milieu.

Il s'agit d'un ramassis d'événements prévisibles, sans intérêt, mal racontés, regorgeant de clichés qui s'évanouissent dans un brouillard infini.

A OUBLIER."

(McKee, STORY)

  • note
  • cinema
  • ecriture scenario
  • forme
  • histoire
  • hollywood
  • intrigue
  • intrigue secondaire
  • lecteur scenario
  • mauvais scenario
  • methode de travail
  • personnage principal
  • production
  • robert mckee
  • scenario
  • story

Si une histoire ne fonctionne pas racontée en dix minutes, elle sera pire une fois à l'écran en 110 mn

"Le scénariste demande dix minutes [à son premier auditeur]. Et il lui raconte l'histoire.

...

Peu importe le genre, si une histoire ne fonctionne pas en dix minutes, comment pourrait-elle agir en 110 mn ?

Elle ne s'améliorera pas en étant plus longue.

Tout ce qui ne fonctionne pas dans la version de dix minutes sera dix fois pire une fois à l'écran. ...Ce n'est pas la peine d'aller plus avant."

(McKee, STORY)

  • note
  • cinema
  • ecriture scenario
  • genre
  • histoire
  • methode de travail
  • robert mckee
  • scenario
  • story

LAURENT DELMAS : On a compris : le seul César qui compte, c’est celui du meilleur film. Celui du scénario, c’est de la rigolade. Troublant, non ?

"...le film [de Dany Boon, Bienvenue chez les Ch'tis] figurait bien parmi les cinq en compétition pour le César du meilleur scénario.

On a compris : le seul César qui compte, c’est celui du meilleur film.

Celui du scénario, c’est de la rigolade. Troublant, non ?"

La bête de Somme:

france inter > blogs

  • note
  • cinema
  • cesar
  • dany boon
  • film
  • laurent delmas
  • meilleurs films
  • meilleurs scenarios
  • palmares
  • prix
  • production
  • scenario
  • story
  • sur le web - sites et blogs cinema
  • « first
  • ‹ previous
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • next ›
  • last »

 

Les notes sur l'histoire du cinéma se poursuivent désormais à cette adresse :

http://films7.com/art/cinema

NOTES SUR LE CINEMA

 

HISTOIRE DU CINEMA : CINEASTES, SCENARIOS, MISES EN SCENE, DIRECTION D'ACTEURS...

HISTOIRE DU CINEMA : CINEASTES, SCENARIOS, MISES EN SCENE, DIRECTION D'ACTEURS...

 

BANDE-DEMO COMEDIENNE - VIDEO JEUNE ACTRICE

 

--> ACTRICES - DEMOS

 

FILMS7 | CINEMA | COMEDIENNES