Objet
René Girard : Le désir métaphysique ne porte jamais, par définition, sur l'objet accessible
René Girard : "Le désir métaphysique ne porte jamais, par définition, sur l'objet accessible. Ce n'est donc pas vers le noble faubourg que tendent les désirs du baron mais vers la basse "canaille". C'est ce snobisme "descendant" qui explique la passion pour Morel, assez crapuleux personnage."
Mensonge romantique et vérité romanesque,
Pluriel, Pages 237-238
Pluriel, Pages 237-238
Illustration : Le comte Robert de Montesquiou-Fézensac,
modèle du baron de Charlus
Portrait par Giovanni Boldini (1897)
Paris, Musée d'Orsay.
Paris, Musée d'Orsay.
René Girard : Le sujet constate que la possession de l'objet n'a pas changé son être : la métamorphose attendue ne s'est pas réalisée
René Girard : "Ce n'est d'ailleurs pas l'absence de jouissance physique qui déçoit le héros stendhalien ou proustien lorsqu'il possède enfin l'objet de son désir. La déception est proprement métaphysique. Le sujet constate que la possession de l'objet n'a pas changé son être : la métamorphose attendue ne s'est pas réalisée."
Mensonge romantique et vérité romanesque,
Pluriel, Page 106
Pluriel, Page 106
Illustration : La Métamorphose des cloportes (Pierre Granier-Deferre)
René Girard : Proust nous répète sans cesse que l'objet n'existe pas
René Girard : "Proust nous répète sans cesse que l'objet n'existe pas. (...) Le romancier ne s'intéresse ni à la réalité dérisoire de l'objet ni même à l'objet transfiguré, mais au processus de transfiguration. Le grand romancier a toujours été ainsi. Cervantès ne s'intéresse ni au plat à barbe ni au casque de Mambrin. Ce qui le passionne c'est que Don Quichotte puisse confondre un simple plat à barbe avec le casque de Mambrin. Ce qui passionne Marcel Proust c'est que le snob puisse prendre le Faubourg Saint-Germain pour ce royaume fabuleux où chacun rêve d'entrer."
Mensonge romantique et vérité romanesque,
Pluriel p. 248
Pluriel p. 248
